[D&D] 3.5 o 4.0? (Pagina 1 de 6)

Curioso, muy parecido a lo que me llevó a mi a quedarme en 2ª. Y allí sigo.

En cuanto a la primera razón, estoy de acuerdo. Ya hace tiempo que te puedes hacer con toda clase de material compatible editado por Factoría que es la mar de curioso. Hay bichos aprovechables en el bestiario de Tierras Heridas, (por ejemplo) y aventuras muy curiosas de Monte Cook en su catálogo solo es cosa de buscar y hacerlo entre lo que quede, (aunque viendo que se venden algunas cosas ya a 5 euros de saldo, es para pillarse todo y pensarlo después)

A mí me parece bien lo de cuarta. Hace a los personajes menos frágiles, (que no más poderosos), procura compensar más entre todas las clases y razas (y hace más útiles a los magos) e implementa rutinas a su juego estrtégico y formas de describir las cosas también muy estratégicas, pero de la estrategia de los juegos online, eso sí.

No me parece mal camino, solamente es que no es el más apropiado ni natural para nosotros, carcamales que somos, que nos quejamos pero conocemos y usamos juegos multijugador pero no comprendemos que de éstos se herede en el rol (que siempre ha sido a la inversa). Los que puedan llegar nuevos espero que asimilen todo esto por su enfoque con más facilidad.

Cuarta se muestra más clara, mejor distribuida (ya se ve donde encajan lo que antes sería ''manual del juegador II''), mejor plasmada (esas tablas de colorines) y tiene decenas de mejoras interesantes para mí, (como lo de soslayar lo de puntos de golpe de subida de nivel o nivel de característica decididos por dado). Lo malo es que no es nada que no se solucionara en mesa con reglas caseras o benevolencia general del máster, pero ya se acepta la legalidad de todo eso. Francamente, hay implementos como la nueva naturaleza de los objetos mágicos ¿levelean? o lo de subir hasta nivel 30 que me parece interesante, aunque dudo que le de uso. Cuarta me parece una buena compra.

El problema es ¿es necesaria una cuarta edición? Para jugones activos ya, no demasiado. 

Todavía no conozco a nadie en mi entorno, (y debería, soy librero) que haya aparcado 3.5 por cuarta. Pero es lo de siempre, se quejan, dicen que es caca, se resisten, aprovechan los saldos consecuentes y juegan unos años más antes de cambiarse por variar, porque querian sus jugadores... por excusas.

Lo he visto ya pasar con AD&D, así que no espero algo muy distinto. Cuarta es el futuro, o sea, que dentro de unos 3 años será habitual en mi entorno.

Lo que sí he encontrado es gente que había jugado en su día alguna campaña, que dejaron de dirigir a la salida de tercera o que no se habían atrevido nunca con D&D y lo han hecho con esta nueva edición. Todos los nuevos en esto, sean previos roleros o no, y todos los que vuelvan al hábito (porque D&D es un género en sí mismo respecto al rol) pues buenos sean.

Tirano no te vale de ejemplo. Es incorruptible. No haces mal, Elwood... pero al final caéras

(aunque no creo que sea por el atractivo del nuevo RO, todo sea dicho)

Si no te gusta el rollo videojuego, mejor que te quedes en 3.5. No creo que muera rápido, hay otras líneas que continúan su labor (Pathfinder), y la OGL siempre será una licencia válida.

Si manejas el asunto de los manuales en ingles puedes seguir con la 3.5 sin problemas, es mas al otro lado del charco se estan comenzando a ver ofertas bastante tentadoras y hasta bizarras (por llamar a algo a un crossover con Ars Magica, ese caera, aunque solo sea por verle la cara xD).

Y si no lo manejas, creeme, es el momento ideal para comenzar, NINGUN dungeonero deberia pasar sin Pathfinder.

En cuanto a pasarte a la 4.0... ahi poco consejo puedo darte excepto que tengas en cuenta que no es ningun D&D conocido, comprarlo no solo significa comenzar de 0 en manuales y reglas, si no que la ambientacion y hasta el trasfondo (no hay mas que ver el lindisimo Forgotten Realms post-Editionplague que le llaman ya los yankis) tienen menos similitudes con D&D que otros juegos de rol (incluyendo segun como lo mires la segunda edicion de Exaltado, sera por eso que White Wolf te cambiaba 3.5s por Exaltados). Asi que si vas a por ella que sepas que esta vez no es un salto con diferencias como la anterior vez si no un corte total.

Vaya, es curioso que mencionáis el Pathfinder, porque ayer me descargué la versión Beta y le estoy echando un ojo. Y lo que he visto hasta ahora me está gustando bastante, sí.

Ten en cuenta que eso es solo la beta del RPG que no tiene nada que ver con el Adventure Path que yo diria que es el autentico espiritu de Pathfinder.

Pues mira, te pondre la respuesta que tengo en txt ante estas preguntas, no te ofendas es que llego un momento que llegaba a responder a preguntas similares como 6 o 7 veces a la semana, y al final sale a cuenta tener un as en la manga xD

Creo que ahi esta bastante bien explicado el asunto 

Pues yo te diria que, a pesar de los rumores y que al parecer una editorial española se ha puesto en contacto con Paizo para informarse de los costes de los derechos y demas, no. Para la cantidad de rol que se publica en España una serie tan abultada como Pathfinder no creo que este en los planes de ninguna editorial. Devir no va a publicar nada que no sea el D&D 4.0, OKGames ya ha dicho que no, La Factoria no cuenta, Edge para el caso tampoco que su produccion en cuanto a rol es a ritmo de chiste, y NSR tengo mis dudas de que tenga la capacidad de abordar un proyecto asi (al menos tal como esta, quizas reuniendo los APs en packs y vendiendote la campaña en vez de en seis fasciculos en 2-3 manuales pues cuela, pero aun asi me parece algo arriesgado para esta editorial en estos momentos) y el resto no se dedican a juegos extranjeros

ultima edicion por artemis_segundo (27-09-2008 09:39:29)

Pues seran eso, asi que confirmado eso, no, no habra traduccion oficial nunca por que esa editorial seguro que era NSR (mas que nada por que era la unica que podia interesarse).

Hombre esta claro, pero si antes ya me habia dedicado a jugar a la criba y me quedaba solo con NSR ahora no iba a quedarme con otra ¿No?

Hombre no hay chisme en verdad, solo que UNA (al menos en aquellos momentos) editorial española se habia puesto en contacto con la CEO. Siempre se ha dado por hecho que lo mas probable es que no se llegase a nada, vamos no creo que nadie creyese que por entrar en contacto la cosa estuviese hecha y firmada, pero hay mucha gente que ha oido hablar de Pathfinder y no tiene ni papa de ingles, y la esperanza es muy mala. Vamos es como quien aun tiene esperanzas por el Ars Magica 5ª en castellano, o el Ragnarok 3ª o que se yo xD De todos modos esperanzas es de de lo que sobrevive en buena medida el rolero castellano parlante sin acceso a material yanki.

Insisto en que nadie ha dicho que la editorial interesada haya sido NSR.

Los Aventure Path estan bien, y elfp, yo recomendé  tirar con ello. Antes de que Paizo estuviera en boca de todo el mundo, ya le decía a Paco Agenjo que con Black Hammer buscara las virtudes de la línea, las que tiene de cara a los jugadores al irse desplegando su mundo de juego.

De hecho, también he dado algunas señas sobre edición a un particular que pensaba erigir un sello editorial solo para traer pathfinder a España. Es decir, no necesitaba saber que tenía salida el producto o que molaba, sino como se editaba y negociaba, Pero a tenor de lo que quería saber él haciendo unos primerizos cálculos, costes e intermediarios, no le casaron las cuentas ni de coña. Demasiado riesgo, demasiado poco beneficio.

Cuanto se ha dicho en tan pocas palabras....